6月1日，國新辦舉行新聞發(fā)布會，國家發(fā)改委相關負責人闡釋了我國開發(fā)新能源的思路和舉措。國家發(fā)改委副主任、國家能源局局長張國寶稱：“當前應對金融危機，以美國為代表的很多國家都把發(fā)展新能源作為一個重要的應對舉措。”

此說貌似看清了當今能源業(yè)的主流發(fā)展方向，但如何具體開發(fā)新能源，其實遠無通暢大路?？梢哉f，在新能源大都還是夢想、能源需求主要還來自原有能源業(yè)之時，新舊能源之間的選擇，未必是我國能源格局的首要問題。準確地說，政府怎么管理現(xiàn)有的能源格局，理順當前資源配置，遠比如何界定新能源重要得多。這一點，從負責制定新能源發(fā)展規(guī)劃的國家能源局副局長劉琦在對央視記者關于新能源界定一問的回答中也可看得很清楚，他說：“關于新能源很難界定，各國的說法都不一。”發(fā)改委在編制新能源發(fā)展規(guī)劃時，把新能源主要界定在兩個方面，一是風電、太陽能、生物質(zhì)能等新的能源，二是對傳統(tǒng)的能源進行技術變革所形成的新的能源。但時至今日，上述兩方面的新能源至少在我國都存在這樣或者那樣的問題，無法在短時期內(nèi)成為我們主要的能源消費對象。

這是有數(shù)據(jù)做依據(jù)的。2007年我國發(fā)電總量為33000億千瓦時，而按照新能源規(guī)劃，到2020年光伏發(fā)展規(guī)模要達到1000萬-2000萬千瓦，風電計劃總裝機達到1.5億千瓦。此兩項合計，zui多1.7億千瓦，就按照它們每年發(fā)電2000小時計算，加起來每年不過3500億千瓦時，不考慮未來十多年中國發(fā)電的增長，也只相當于2007年發(fā)電總量的10%多一點。

也許到2020年，風電能夠解決現(xiàn)在上網(wǎng)不穩(wěn)定的難題，而光伏電（太陽能）能夠把電池的成本降下來，但依然不足以全面代替現(xiàn)在的能源結(jié)構(gòu)，無法根本改變我國以火電為主的現(xiàn)狀。新能源之所以還不能全面取代舊有的能源格局，看上去有待于技術革新，其實是因為人類面臨著一次*不同的能源革命。

回顧人類使用能源的歷史，可以發(fā)現(xiàn)，直到目前為止，人類使用的能源，除了大規(guī)模改變環(huán)境、勉強算是即時能源的水電之外，基本都是早就在大自然中存在，只不過要等到被開發(fā)才能為人類使用。石油如此，煤炭也如此。

而所謂新能源，如風能、太陽能，卻和以往的能源形態(tài)*不一樣，是大規(guī)模即時轉(zhuǎn)化的。風吹著，太陽曬著，舉手一撈，那就是咱們?nèi)祟惖哪茉戳?，這目前真還只是夢想。雖然局部很有效果，但離人類大規(guī)模使用，還有相當長的路程要走。

因為人不是植物，可以直接通過光合作用轉(zhuǎn)化太陽能，即時為我所用。人類可寄希望于此，獲得進步的動力，但這取決未來，至少是一個漸進的過程，要等到未來才能突變，現(xiàn)在暫時看不出立等可取的效果。

我國現(xiàn)在就更不應把希望寄托在這上面。雖然應提早規(guī)劃，但在當前，應對能源問題，我們zui需要改變的是明顯不合理的能源管理制度。比如，就電來說，各種不同類型的發(fā)電廠的上網(wǎng)電價，不能只由發(fā)改委價格司一家做主。再如現(xiàn)在半夜雞叫般地上調(diào)產(chǎn)品油價，市場邏輯似乎充分，而辦事程序消費者無法預計，總是不告而變。這些問題都很大，很不合理，需要馬上變，也都是馬上可以變的，不需要等到人類真能仿生如大樹，能做光合作用時才考慮改變。

發(fā)改委真要對中國能源格局負責，它需要做的應該是逐步放棄能源價格管制，打破能源市場的壟斷。至于何為新能源、未來人類新能源將是什么樣的前景之類難題，說實話遠不是它現(xiàn)在能解決的。因為人類歷*的任何一次*改變能源形態(tài)的行為，都不是哪一屆政府推動的，暫時也看不出美國奧巴馬的新能源計劃一定有這個本事賜福美國人民，這是需要牛頓、瓦特、愛因斯坦那樣的偉人出現(xiàn)，人類才有的福氣。發(fā)改委也要掂量掂量，歷史真給了它這樣的使命和機會嗎？不能僅憑如夢幻影，王顧左右，而把該做的放在一邊。